STAVEBNÍ A INVESTORSKÉ NOVINY
6
Oba případy pak následně souvi-
sí se zlepšeným komfortem bydle-
ní, vyšší životností objektu, navý-
šením jeho ceny, nebo rozšířením
užitných vlastností půdních pro-
stor.
Proč se tedy bavíme o nějakých
moderních přístupech? Nestačilo
by jednoduše vyměnit starou kry-
tinu za novou?
Historie versus současnost
Dříve byly nejčastější střechy
jednoplášťové ze skládané kryti-
ny. Jednoplášťová střecha se sklá-
dá pouze z jedné vrstvy střešního
pláště (samotné krytiny), což zná-
me z věšení prádla na půdě u ba-
bičky, kdy krytina byla viditelná
zespodu. Půdní prostory se využí-
valy pouze výjimečně a obsahova-
ly na podlaze akumulační vrstvu,
do které se mohlo vsáknout men-
ší množství vody, která se do pod-
střešního prostoru dostávala vli-
vem např. větrem hnaného deště
nebo prachového sněhu. Skládaná
krytina (výměnou za jiné výhody)
totiž ze své z podstaty není stopro-
centně těsná a i historicky se s tou-
to skutečností dopředu počítalo.
Dnes je ovšem situace úpl-
ně odlišná. Půdní prostory je sna-
ha využívat co nejčastěji a tím se
úplně změnily podmínky v pod-
střešním prostoru. O nějaké, byť
předpokládané, přítomnosti vody
nemůže být ani řeči, protože obý-
vané podkroví musí mít pod kry-
tinou další vrstvy s mnoha funkce-
mi (tepelná izolace, parozábrana,
podhledy atd.) Proto je střecha nej-
častěji dvouplášťová s odvětráva-
nou vzduchovou mezerou. Zcela
zásadní roli tak získala podstřeš-
ní fólie, která jednak musí zame-
zit průniku vody do tepelné izolace
a zároveň musí být propustná pro
vodní páru, aby se uvnitř konstruk-
ce nehromadila vlhkost pronikající
z interiéru, která by pak mohla mít
za následek nejen zhoršení tepel-
ně izolačních schopností, ale i de-
gradaci dřevěné nosné a pomocné
konstrukce.
Z mnoha pohledů jsme tedy ná-
roky na provedení a funkci stře-
chy dramaticky zvýšili a přitom
moderní šikmá střecha by měla
(s pravidelnou drobnou kontrolou
a údržbou) vydržet třeba 70 let. Jak
toho tedy můžeme dosáhnout?
Moderní konstrukce, materiály,
produkty a navrhování
Kvůli zcela typickému nerespek-
tování elementárních zásad totiž
u nás máme značné množství no-
vě zrekonstruovaných a zároveň
bohužel velice brzo nefunkčních
střech. Absence větrání, přehnané
tlaky na cenu jak ze strany realizá-
tora tak investora, o neodborném
navrhování nebo provádění ani ne-
mluvě.
Přestože dnes už je na trhu ne-
přeberná škála produktů řeší-
cí v podstatě každý možný detail
a výrobci se předhánějí v řeše-
ních systémových s prodloužený-
mi zárukami, tak do kvality pro-
jektování i provádění to proniká
pouze velmi pomalu. Přitom opra-
vit vadu uvnitř střechy je vždyc-
ky zásah rozsáhlý, komplikovaný
a hlavně nákladný. Například vy-
měnit podstřešní fólii není možné
bez kompletního odstrojení stře-
chy včetně laťování a přesto se
dovnitř pořád dostává nejlevněj-
ší sorta „rádoby fólií z dovozu“,
o které se dá s úspěchem pochy-
bovat, že po pár letech plní vůbec
nějakou funkci. Jestli za tohle sto-
jí jednotky ušetřených tisícikorun
v rozpočtu celého domu, to už se
musí každý rozhodnout sám. Kvů-
li situaci 10-15 let zpět, kdy ještě
kvalitní podstřešní fólie nebyly tak
běžné, máme totiž zaděláno na pl-
no smutných případů, protože tyto
tehdejší levné „igelitové“ fólie už
tam dnes často neexistují. Možná
k tomu přispěla i změna oficiální
terminologie, kdy z dřívější jasně
pochopitelné pojistné hydroizola-
ce (PHI) se dnes používá mnohem
volněji vyložitelná (až „dobrovol-
ná“) doplňková hydroizolační vrs-
tva (DHV).
Další reakcí na změnu výcho-
zích podmínek je postupně stá-
le silnější zastoupení krytin s kva-
litnějšími povrchovými úpravami.
U pálené krytiny se tím navíc sa-
mozřejmě rozšiřuje možnost ba-
revného estetického ztvárnění
stavby. Navíc jsou matné engo-
by a lesklé glazury mnohem odol-
nější proti dnes mnohem více zne-
čištěnému ovzduší, a jejich krásný
vzhled tak vydrží po celou dobu je-
jich životnosti.
Všichni výrobci krytin stan-
dardně nabízejí pestrý sortiment
systémových doplňků, které ově-
řeným způsobem řeší všechny ná-
ročnější detaily, jako jsou pro-
stupy, úžlabí, okraje střech nebo
odvětrání. Často se objevuje ná-
zor, že to je pouze tahání peněz
z kapes investorů, protože základ-
ní krytina v ploše má málokdy ně-
jaké problémy a často toho také
využívají neseriózní dodavatelé,
kteří dělají nereálné cenové nabíd-
ky bez doplňků, bez kterých se ale
téměř žádná střechy neobejde a ty-
to detaily jsou pro funkčnost roz-
hodující.
I když budeme uvažovat všech-
ny zvýšené požadavky součas-
nosti, tak střecha by se z důvodu
funkčnosti měla měnit pouze jed-
nou v životě.
Proč vlastně rekonstruovat starou střechu? Obvykle je k tomuto náročnému kroku majitel domu donucen zhoršenou funkcí – do
střechy zatéká, nebo se projevují další závady. Anebo mu již nevyhovuje její estetický vzhled. To bývají dva nejčastější důvody. V prvním
případě je nutnost řešení nasnadě, protože rozestavěné nádoby na zachycování kapající vody se samozřejmě neslučují s moderním
zdravým bydlením, ale problémy nemusí být vždy takto dramaticky viditelné. K většině z nich totiž dochází spíš formou postupnou až
plíživou, kdy se několik let nic neděje, pak se začnou objevovat drobné projevy a mezitím problém již může být uvnitř střechy v plném
proudu. Často však vlastníka nemovitosti vedou k výměně střechy „pouze“ estetické důvody, prostě chce mít pěkný dům.
Přínosy moderní rekonstrukce šikmé střechy
KOLIKRÁT ZA ŽIVOT CHCETE MĚNIT STŘECHU?
Obr. č. 1: Příklad komplexního systémového řešení střešních doplňků
